Affaire n° : IT-99-36-T
LA CHAMBRE DE PREMIÈRE INSTANCE II
Composée comme suit :
M. le Juge Carmel Agius, Président
Mme le Juge Ivana Janu
Mme le Juge Chikako Taya
Assistée de :
M. Hans Holthuis, Greffier
Décision rendue le :
26 mai 2004
LE PROCUREUR
c/
RADOSLAV BRDJANIN
_______________________________________
NOUVELLE DÉCISION RELATIVE À LA REQUÊTE DE LA DÉFENSE DE MILAN MARTIC AUX FINS D’AVOIR ACCÈS À DES COMPTES RENDUS D’AUDIENCE ET DOCUMENTS CONFIDENTIELS
_______________________________________
Le Bureau du Procureur :
Mme Joanna Korner
Les Conseils de l’Accusé :
M. John Ackerman
M. David Cunningham
Le Conseil de Milan Martic :
M. Predrag Milovancevic
LA CHAMBRE DE PREMIÈRE INSTANCE II (la « Chambre de première instance ») du Tribunal international chargé de poursuivre les personnes présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire de l’ex-Yougoslavie depuis 1991 (le « Tribunal »),
Vu les observations présentées par le Greffier en application de l’article 33 B) du Règlement au sujet de la suppression de certains passages [(Registrar’s submission on redaction pursuant to Rule 33 B))] (les « Observations du Greffier »), déposées le 26 avril 2004,
VU la Décision relative à la requête de la Défense de Milan Martic aux fins d’avoir accès à des comptes rendus d’audience et documents confidentiels (la « Décision »), déposée le 1er mars 2004, par laquelle la Chambre de première instance a décidé
ATTENDU que dans ses Observations, le Greffier demande que les points 1 1), 1 3) et 2 de la Décision soient modifiés afin de répondre aux préoccupations du Greffe, formulées en ces termes : « si des suppressions sont réellement nécessaires et justifiées de l’avis de la Chambre, ce sont les parties – qui connaissent bien les moyens de preuve et savent quels documents ont été fournis dans le cadre de l’article 70 du Règlement – qui devraient être chargées d’identifier et de supprimer les informations sensibles avant la communication de ces documents »,
VU l’Ordonnance fixant le délai de dépôt de conclusions, déposée le 6 mai 2004, dans laquelle la Chambre de première instance a ordonné à l’Accusation et aux Conseils de Radoslav Brdjanin (la « Défense ») de déposer leurs conclusions sur la question le 20 mai 2004 au plus tard,
VU la réponse de l’Accusation aux Observations du Greffier (Prosecution’s response to « Registrar’s submission on redaction pursuant to Rule 33 B »)) (la « Réponse de l’Accusation »), déposée le 20 mai 2004, dans laquelle l’Accusation indique
ATTENDU que la Défense n’a soumis aucun commentaire sur la question,
ATTENDU que la solution proposée par l’Accusation, selon laquelle chaque partie se chargerait de supprimer les passages des témoignages et des pièces à conviction confidentiels qu’elle a produites dans la cadre de son dossier, répondrait aux préoccupations exprimées dans les Observations du Greffier, tout en assurant aux témoins la protection nécessaire,
PAR CES MOTIFS,
EN APPLICATION des articles 20, 21 et 22 du Statut du Tribunal et des articles 54, 73 et 75 du Règlement de procédure et de preuve,
ORDONNE que les points 1 1) et 1 3) du dispositif de la Décision soient modifiés comme suit : les mots « suppression par le Greffe » seront remplacés par les mots « suppression par les parties »,
Fait en anglais et en français, la version en anglais faisant foi.
Le 26 mai 2004
La Haye (Pays-Bas)
Le Président de la Chambre de première instance
__________
Carmel Agius
[Sceau du Tribunal]