PRED PRETRESNIM VIJEĆEM U sastavu:
Sekretar: g. Hans Holthuis Odluka od: 17. decembra 2003. TUŽILAC VJEŠTAKA PROF. DR. ULRICHA SIEBERA Optužba: Odbrana: PRETRESNO VIJEĆE II Međunarodnog suda za krivično gonjenje osoba odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. (dalje u tekstu: Međunarodni sud); IMAJUĆI U VIDU da prema pravilu 89 (C) Pravilnika o postupku i dokazima (dalje u tekstu: Pravilnik) "Vijeće može prihvatiti bilo koji relevantan dokaz za koji smatra da ima dokaznu vrijednost", IMAJUĆI U VIDU da prema pravilu 89 (F) Pravilnika "Vijeće svjedočenje svjedoka može primiti usmeno ili, kad to dopuštaju interesi pravde, u pismenom obliku", IMAJUĆI U VIDU da je u predmetu Dragan Nikolić, na osnovu pravila 54, 94 bis, 98 druga rečenica i 100 Pravilnika, Vijeće pozvalo prof. dr. Ulricha Siebera, direktora Instituta Max Planck za uporedno i međunarodno krivično pravo u Freiburgu, u Njemačkoj:[1]
UZIMAJUĆI U OBZIR da je nakon toga prof. dr. Ulrich Sieber podnio izvještaj vještaka, uključujući 23 izvještaja po zemljama i pet rezimea izvještaja po zemljama na engleskom dok su izvještaji na njemačkom (dalje u tekstu: izvještaj vještaka), [2] i da je u postupku koji se vodi protiv Dragana Nikolića svjedočio o izvještaju na ročištu za odmjeravanje kazne koje je održano 4. novembra 2003. (dalje u tekstu: transkript), UZIMAJUĆI U OBZIR da se (i) izvještaj vještaka odnosi na zločine koji uključuju i one za koje se optuženi Miroslav Deronjić (dalje u tekstu: optuženi) izjasnio da je kriv, da on (ii), stoga, može pomoći Pretresnom vijeću kod odmjeravanja odgovarajuće kazne, i da je (iii) u interesu pravde dozvoliti njegovo usvajanje u spis u pismenoj formi, i tako Međunarodnom sudu uštedjeti sredstva, UZIMAJUĆI U OBZIR da prema pravilu 92 bis Pravilnika "Vijeće može prihvatiti transkript svjedočenja koje je svjedok dao u postupku pred Međunarodnim sudom kojim se dokazuje bilo šta osim djela i ponašanja optuženog." UZIMAJUĆI U OBZIR da Pretresno vijeće prema pravilu 98, druga rečenica, Pravilnika može "proprio motu pozvati svjedoke i naložiti da oni budu prisutni", UZIMAJUĆI U OBZIR da obje strane uživaju pravo da budu saslušane prije nego što Međunarodni sud proprio motu donese bilo kakvu odluku, NA OSNOVU pravila 89 (C), 89 (F), 92 bis (D), 94 bis, i 98, druga rečenica, Pravilnika, OVIM POZIVA svaku od strana da najkasnije do 9. januara 2004. podnese obavijest u kojoj će navesti da li:
OBJAVLJUJE da se, ukoliko nijedna od strana nema prigovora, izvještaj vještaka i transkript proprio motu usvajaju u spis, a da se prof.dr. Ulrich Sieber ne pozove da lično svjedoči. Sastavljeno na engleskom i francuskom, pri čemu je mjerodavna verzija na engleskom.
[pečat Međunarodnog suda] [1] Tužilac protiv Dragana Nikolića, Predmet br. IT-94-2-S, Nalog o rasporedu, 25. septembar 2003. [2] Prof. dr. Ulrich Sieber, Kažnjavanje teških zločina - Komparativna analiza zakona i prakse u odmjeravanju kazne - konačna verzija podnesena 12. novembra 2003. |