MEĐUNARODNI KRIVIČNI SUD
ZA BIVŠU JUGOSLAVIJU
Predmet br. IT-02-54-T
PRED PRETRESNIM VEĆEM
U sastavu:
sudija Richard May, predsedavajući
sudija Patrick Robinson
sudija O-Gon Kwon
Sekretar: g. Hans Holthuis
Datum: 21. jul 2003.
TUŽILAC
protiv
SLOBODANA MILOŠEVIĆA
OPSERVACIJE PROPRIO MOTU AMICUS
CURIAE O
RELEVANTNIM PITANJIMA MEĐUNARODNOG PRAVA
Tužilaštvo:
|
Optuženi:
|
gđa Carla Del Ponte
|
g. Slobodan Milošević
|
g. Geoffrey Nice, QC
|
|
gđa Hildegard Uertz-Retzlaff
|
|
g. Dermot Groome
|
|
|
Amici curiae:
|
|
g. Steven Kay, QC
|
|
g. Branislav Tapušković
|
|
g. Timothy McCormack
|
Uvod
-
Prvobitni nalog Pretresnog veća o imenovanju amicus curiae
za pitanja međunarodnog prava od 22. oktobra 2002. predviđa
da će on imati i reaktivnu i aktivnu, ili proprio motu,
ulogu. Uslovi imenovanja nalažu da će amicus curiae
pomagati Pretresnom veću na sledeće načine:
-
podnošenjem pismenih podnesaka i usmenim obraćanjem
radi rešavanja pitanja međunarodnog prava, kada to od
njega zatraži Pretresno veće i u skladu s takvim nalogom;
i
-
skretanjem pažnje Pretresnom veću na relevantna pitanja
međunarodnog prava.
-
Da bi amicus curiae mogao da vrši ulogu koja je predviđena
u tački (b) gorenevedenog naloga o imenovanju – takozvanu
ulogu proprio motu – Sekretarijat mu svakodnevno stavlja
na raspolaganje transkripte i zavedene dokumente kako bi mogao da
prati suđenje iz Melburna.
-
Prateći suđenje i pripremajući pismene podneske o
pravnim normama u vezi sa samoodbranom u međunarodnom krivičnom
pravu, amicus je uočio sledeća pitanja međunarodnog
prava koja su potencijalno relevantna za ovaj predmet.
- samoodbrana u delovima predmeta koji se odnose na Hrvatsku i
Bosnu i Hercegovinu:
Veće je nalogom od 11. decembra 2002. zatražilo da
amicus dostavi pismene podneske o pitanju samoodbrane
u vezi sa delom predmeta koji se odnosi na Kosovo. Slična
pitanja samoodbrane koja su potencijalno relevantna za deo suđenja
koji se odnosi na Kosovo takođe su potencijalno relevantna
za delove suđenja koji se odnose na Hrvatsku i Bosnu i
Hercegovinu. Pismeni podnesci u vezi sa pitanjem samoodbrane
u međunarodnom pravu koje je amicus dostavio 14.
jula 2003. (postupajući po tačkama (b) i (c) naloga
koji mu je veće izdalo 11. decembra 2002.) otklanjaju potrebu
za dodatnim pismenim podnescima o sadržaju i statusu samoodbrane
u trenutno važećem međunarodnom pravu. Amicus
stoji na stanovištu da bi podnesci bili potrebni još
jedino po istom osnovu i kao još nepodneseni podnesci u
vezi sa tačkom (a) naloga Veća od 11. decembra –
to jest, o pitanju samoodbrane koje se pojavljuje u delovima
suđenja koji se odnose na Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu.
Ukoliko mu Pretresno veće naloži da pripremi pismene
podneske u vezi s tim pitanjem, amicus smatra da će
onda biti potrebno da otputuje u sedište Međunarodnog
suda kako bi pregledao i odredio dokumentaciju relevantnu za
suđenje.
- trenutno važeći kriterijumi međunarodnog običajnog
prava i prava međunarodnih ugovora u vezi sa individualnom
krivičnom odgovornošću po osnovu učešća
u udruženom zločinačkom poduhvatu su sledeći:
Optužba u paragrafu 16 Druge izmenjene optužnice
od 16. oktobra 2001. navodi da optuženi nije fizički
izvršio nijedno od krivičnih dela koja se terete ali
da ih jeste "počinio" svojim učešćem
u udruženom zločinačkom poduhvatu po članu
7 (1) Statuta Međunarodnog suda. Iako na ovom Međunarodnom
sudu i Međunarodnom krivičnom sudu za Ruandu postoji
određena jurisprudencija u vezi sa ovim osnovom individualne
krivične odgovornosti, amicus smatra da bi sveobuhvatna
analiza trenutno važećih kriterijuma za ovaj osnov
individualne krivične odgovornosti mogla pomoći Pretresnom
veću.
- trenutno važeći kriterijumi međunarodnog običajnog
prava i prava međunarodnih ugovora u vezi sa individualnom
krivičnom odgovornošću po osnovi odgovornosti nadređenog:
Optužba u paragrafu 19 Druge izmenjene optužnice
od 16. oktobra 2001. takođe navodi da je optuženi
na osnovu člana 7(3) Statuta Meunarodnog suda odgovoran
za krivična dela koja počine njegovi podređeni
budući da je znao ili je bilo razloga da zna da se njegovi
podređeni spremaju da počine takva dela ili su ih
već počinili, a on nije preduzeo nužne i razumne
mere da spreči takva dela i kazni njihove počinioce.
Amicus je upoznat sa međunarodnom sudskom praksom
u vezi sa navedenim osnovom individualne krivične odgovornosti,
uključujući i nedavnu odluku Žalbenog veća
ovog Međunarodnog suda u predmetu Hadžihasanović
po interlokutornoj žalbi na nadležnost u vezi
sa komandnom odgovornošću. Međutim, amicus
stoji na stanovištu da bi sveobuhvatna analiza aktuelnih
kriterijuma za ovaj osnov individualne krivične odgovornosti
takođe mogla pomoći Pretresnom veću.
- U skladu sa uslovima svog imenovanja, amicus skreće pažnju
Pretresnom veću na navedena pitanja međunarodnog prava. U
potpunosti je u domenu diskrecionog ovlašćenja Pretresnog
veća da odluči da li će po bilo kojem od navedenih pitanja
izdati nalog da amicus pripremi pismene podneske.
/potpis na originalu/
profesor Timothy L.H. McCormack
Melburn
21. jul 2003.
|