PRED PRETRESNIM VEĆEM U sastavu:
Sekretar: g. Hans Holthuis Odluka od: 6. februara 2004. TUŽILAC ODLUKA PO ZAHTEVU TUŽILAŠTVA ZA UVRŠTAVANJE U SPIS IZJAVE SVEDOKA AMORA MAŠOVIĆA NA OSNOVU PRAVILA 92 BIS (A)
Optuženi: OVO PRETRESNO VEĆE Međunarodnog suda za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. (u daljem tekstu: Međunarodni sud), REŠAVAJUĆI PO poverljivom "Zahtevu optužbe da se donese odluka o uvrštavanju u spis pismene izjave svedoka B-1076 na osnovu pravila 92 bis (A)" (u daljem tekstu: Zahtev), koji je Tužilaštvo (u daljem tekstu: optužba) podnelo 28. januara 2004. i u kojem traži da Pretresno veće, na osnovu pravila 54 i 92 bis (A) Pravilnika o postupku i dokazima Međunarodnog suda (u daljem tekstu: Pravilnik), donese privremenu odluku (do prijema deklaracije potpisane u skladu s pravilom 92 bis (B) Pravilnika) o uvrštavanju u spis pismene izjave, pismenog izveštaja i dvanaest dodataka (u daljem tekstu, zajedno: izjava) svedoka Amora Mašovića[1] (u daljem tekstu: svedok), s tim da se od njega ne traži da pristupi radi unakrsnog ispitivanja, UZIMAJUĆI U OBZIR sledeće konstatacije i argumente iznete u Zahtevu:
IMAJUĆI U VIDU da se u izjavi čije uvrštavanje u spis optužba traži pominje JNA,[2] IMAJUĆI U VIDU "Odgovor amici curiae na poverljivi zahtev optužbe od 28. januara 2004. da se donese odluka o uvrštavanju u spis pismene izjave svedoka B-1706 [sic] na osnovu pravila 92 bis (A) " (u daljem tekstu: Odgovor), koji je podnet 3. februara 2003, UZIMAJUĆI U OBZIR argumente iznete u Odgovoru, uključujući i sledeće:
IMAJUĆI U VIDU da dotični svedok nije zaštićen i da njegova izjava nije poverljiva, izuzev dodataka F, H i L,[3] IMAJUĆI U VIDU da pravilo 92 bis (A) i (E) Pravilnika predviđa da Pretresno veće (1) može prihvatiti, delimično ili u celosti, dokaze u obliku pismene izjave svedoka umesto usmenog svedočenja, kad se njima dokazuje nešto drugo, a ne dela i ponašanje optuženog za koje se on tereti u optužnici i (2) odlučiće da li će tražiti prisustvo svedoka radi unakrsnog ispitivanja, UZIMAJUĆI U OBZIR da se podacima sadržanim u izjavi ne dokazuju dela i ponašanje optuženog i da se ona stoga, u skladu s pravilom 92 bis (A) Pravilnika, može prihvatiti, UZIMAJUĆI U OBZIR, MEĐUTIM, da je primereno da svedok pristupi radi unakrsnog ispitivanja, IMAJUĆI U VIDU članove 20 i 21 Statuta Međunarodnog suda, UZIMAJUĆI U OBZIR načelno protivljenje optuženog uvrštavanju dokaza u spis na osnovu pravila 92 bis, NA OSNOVU pravila 54 i 92 bis (A) i (E) Pravilnika, OVIM NALAŽE sledeće:
OVIM TRAŽI da Sekretarijat Međunarodnog suda promeni status Zahteva iz poverljivog u javni, izuzev dodataka F, H i L, koji ostaju poverljivi. Sastavljeno na engleskom i francuskom, pri čemu je merodavna engleska verzija. /potpis na originalu/ Dana 6. februara 2004. [pečat Međunarodnog suda] [1] Svedok koji se u Zahtevu navodi pod pseudonimom B-1076 nije zaštićeni svedok. [2] Vidi izveštaj svedoka koji je priložen u Zahtev, par. 44 ("U pojedinim masovnim grobnicama na području opštine Zvornik, nekoliko stotina žrtava pokopano je u crnim plastičnim kesama za leševe koje je pre rata i tokom rata koristila isključivo bivša JNA") i par. 64 ("Izuzev nekoliko slučajeva, sve ekshumacije su izvršene na teritoriji koja je u vreme nestanka ili pogubljenja žrtava bila pod kontrolom bivše JNA i vojske bosanskih Srba."). [3] Popratni materijal uz Zahtev je dostavljen Pretresnom veću, optuženom i amici curiae, ali nije zaveden. |