PRED PRETRESNIM VEĆEM
U sastavu:
sudija Richard May, predsedavajući
sudija Patrick Robinson
sudija O-Gon Kwon
Sekretar: g. Hans Holthuis
Nalog od: 27. juna 2003.
TUŽILAC
protiv
SLOBODANA MILOŠEVIĆA
NALOG PO ZAHTEVU AMICI CURIAE U VEZI
SA PRIRODOM NJIHOVOG BUDUĆEG ANGAŽOVANJA I UPUTSTVIMA O POSTUPKU
IZ
PRAVILA 98 bis
Tužilaštvo:
gđa Carla Del Ponte
g. Geoffrey Nice
g. Dermot Groome
Optuženi:
Slobodan Milošević
Amici curiae:
g. Steven Kay, QC
g. Branislav Tapušković
g. Timothy L.H. McCormack
OVO PRETRESNO VEĆE Međunarodnog suda za krivično
gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog
humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije
od 1991. godine (u daljem tekstu: Međunarodni sud),
REŠAVAJUĆI PO zahtevu amici curiae
za razjašnjenje svoje uloge u vezi sa sledećim:
(a) eventualnim predlogom na osnovu pravila 98 bis (A) Pravilnika
o postupku i dokazima (u daljem tekstu: Pravilnik) za donošenje
oslobađajuće presude po završetku izvođenja dokaza
optužbe; i
(b) svojim učešćem u izvođenju dokaza odbrane,
UZIMAJUĆI U OBZIR da amici takav zahtev mogu podneti
budući da pravilo 98 bis omogućava optuženom da
podnese navedeni predlog, kao i da je Pretresno veće naložilo
amici curiae da pripremaju sve podneske "koji su u pravilnom
postupku na raspolaganju optuženom",[1]
UZIMAJUĆI U OBZIR sledeće:
(a) tokom izvođenja dokaza odbrane, replike i duplike, mogu se
pojaviti pitanja u vezi sa dokazima i postupkom kada bi Pretresnom veću
bila od koristi pomoć amici curiae;
(b) gospodin Kay poseduje odgovarajuće stručne kvalifikacije
i iskustvo za bavljenje tim pitanjima, međutim, njegove mogućnosti
da po okončanju izvođenja dokaza optužbe i dalje bude
na raspolaganju Pretresnom veću su ograničene;
(c) gospođa Gillian Higgins, koja poseduje odgovarajuće stručne
kvalifikacije i iskustvo da pomogne Pretresnom veću u pogledu navedenih
pitanja i koja je upoznata sa predmetom, u mogućnosti je da, u
saradnji sa g. Kayom, pru`i takvu pomoć kada Pretresno veće
to bude smatralo neophodnim,
NA OSNOVU pravila 54, 74 i 98 bis Pravilnika
OVIM NALAŽE KAKO SLEDI:
(1) amici curiae mogu podneti predlog na osnovu pravila 98 bis
u roku od sedam dana od završetka izvođenja dokaza optužbe;
(2) jedan od amici curiae može da izostane sa ročišta
1. jula 2003. kako bi pripremio pomenuti predlog, ali bi trebalo da,
po potrebi i kada se to od njega zatraži, prisustvuje ročištima
na kojima će se raspravljati o pravnim pitanjima;[2]
(3) po završetku izvođenja dokaza optužbe, imenovanje
Branislava Tapuškovića za amicusa curiae prestaje da
bude na snazi. Veće izražava zahvalnost g. Tapuškoviću
za njegove usluge;
(4) nakon toga, imenovanje g. Stevena Kaya za amicusa curiae i
dalje ostaje na snazi, pri čemu se gđa Gillian Higgins imenuje
za amicusa curiae po sledećim osnovama:
(a) g. Kay i/ili gđa Higgins prisustvovaće ročištima
puno radno vreme tokom prve četiri nedelje izvođenja dokaza
odbrane, a u tom periodu Pretresno veće će oceniti u kojoj
su meri njihovo prisustvo i pomoć neophodni za vreme i
posle izvođenja dokaza odbrane;
(b) posle toga, gđa Higgins će, u saradnji sa g. Kayom,
pružati pomoć u skladu s procenama Pretresnog veća;
i
(c) sekretar Suda se upućuje da g. Kayu i gđi Higgins isplati
odgovarajuću naknadu za njihovu pomoć, uzimajući kao
osnov usluge koje bi pružao jedan amicus curie.
(5) uslovi za imenovanje amicusa curiae, profesora Timothy McCormacka,
ostaju isti i na njih se ovaj Nalog ne primenjuje.
Sastavljeno na engleskom i francuskom jeziku, pri čemu je merodavan
engleski tekst.
[1] "Nalog
kojim se poziva određivanje amici curiae", izdat 30.
avgusta 2001.
[2] Sekretar
suda će nadoknaditi troškove tom amicusu curiae za
vreme koje provede izvan Suda radeći na pripremi predloga, za
šta će mu, kako je procenjeno, biti potrebno 600 časova.
|