PRED PRETRESNIM VEĆEM U sastavu:
Sekretar: g. Hans Holthuis Odluka od: 7. decembra 2004. TUŽILAC NALOG OPTUŽENOM DA DOSTAVI SPISAK
SVOJIH SLEDEĆIH 50 SVEDOKA I DO KRAJA ISPUNI OBAVEZE IZ PRAVILA 65 ter U VEZI SA DOKAZNIM PREDMETIMA Tužilaštvo Optuženi Branioci dodeljeni od strane suda Amici curiae OVO PRETRESNO VEĆE Međunarodnog suda za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. (u daljem tekstu: Međunarodni sud), IMAJUĆI U VIDU “Zbirni nalog o pitanjima koja su razmatrana na konferenciji pre izvođenja dokaza odbrane”, koji je Pretresno veće izdalo 17. juna 2004:
IMAJUĆI U VIDU “Nalog u vezi sa pripremom i izvođenjem dokaza odbrane”, koji je Pretresno veće izdalo 17. septembra 2003, gde je nalogom 3 (b) od optuženog zatraženo da u skladu s pravilom 65 ter (G) (ii) Pravilnika podnese “spisak dokaznih predmeta koje optuženi namerava da ponudi tokom izvođenja dokaza”, IMAJUĆI U VIDU da je na konferenciji pre izvođenja dokaza odbrane, održanoj 17. juna 2004. godine, Pretresno veće navelo sledeće:
IMAJUĆI U VIDU činjenicu da, iako je optuženi 1. juna 2004. dostavio spisak dokaznih predmeta, Tužilaštvu nisu obelodanjeni svi dokumenti sa tog spiska, a neki dokumenti korišćeni pri ispitivanju svedoka nisu prevedeni, IMAJUĆI U VIDU da je optuženi, u skladu sa nalogom Veća, dostavljao nedeljne spiskove svedoka, IMAJUĆI U VIDU da optuženi nije dostavio spisak svedoka koje namerava da pozove posle zimske pauze u radu sudnica, UZIMAJUĆI U OBZIR da optuženi treba da podnese spisak svedoka koje namerava da pozove tokom prva tri meseca posle zimske pauze u radu sudnica, UZIMAJUĆI U OBZIR da je od suštinske važnosti da optuženi pojasni svoj spisak predloženih dokaznih predmeta, da te predložene dokazne predmete obelodani Tužilaštvu i postara se da ti predloženi dokazni predmeti – ili makar relevantni delovi tih predloženih dokaznih predmeta na koje optuženi namerava da se pozove – normalno uzevši budu prevedeni pre nego što se ponude za uvršćivanje u dokaze, UZIMAJUĆI U OBZIR da je od suštinske važnosti da se ova pitanja odmah reše u vezi sa delom suđenja koji se odnosi na Kosovo, ali da optuženi takođe treba da nastoji na tome da priprema i obelodanjivanje predloženih dokaznih predmeta za delove suđenja koji se odnose na Bosnu i Hrvatsku budu završene znatno pre početka izvođenja dokaza, IMAJUĆI U VIDU “Nalog u vezi sa pripremom i izvođenjem dokaza odbrane”, koji je Pretresno veće izdalo 17. septembra 2003. i u kojem je navelo da ukoliko “optuženi, nakon održavanja konferencije pred izvođenje dokaza odbrane, bude želeo da na spisak uvrsti nekog novog svedoka ili dokazni predmet, moraće da se obrati Pretresnom veću za dozvolu i da za to pokaže valjan razlog”,[2] NA OSNOVU pravila 54 Pravilnika o postupku i dokazima Međunarodnog suda OVIM NALAŽE SLEDEĆE:
Sastavljeno na engleskom i francuskom jeziku, pri čemu je merodavan tekst na engleskom. /potpis na originalu/ Dana 7. decembra 2004. [pečat Međunarodnog suda] [1] T. 32116. [2] Par. (6): Veće se pozvalo na pravilo 90 (G) i na činjenicu da je isti zahtev o iznošenju “valjanog razloga” važio i za Tužilaštvo, i da ga je Pretresno veće postavilo svojom “Odlukom po zahtevu Tužilaštva za saglasnost Pretresnog veća za izmenu rasporeda podnošenja podnesaka”, 18. april 2003. |